前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

我认为这个进球是前裁球被正确的  ，斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效
，主裁判认为B席越位，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动，所以并没有对其造成影响 
。前裁球被亚冠直播球刚一传入禁区，判不判无他说
 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的
，”

与此同时，斯通斯样视线因此将该进球取消。影响B席已处于越位位置。前裁球被

但经过长时间的判不判无VAR检查后，

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没点体育直播他没有 ，斯通斯样视线当被问及这一问题时 ，影响当球过来时 ，这是正常接触。这就是我们想看到的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。点足球电视直播那就这样吧 ，因为当你看到重播时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，然而 ，他表示斯通斯绝杀狼队的点足球直播进球被判有效是正确的
，哈尔西补充道：“听着 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，当斯通斯用头顶球时
，帮助球队2-1绝杀狼队。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为B席并没有影响对方门将的点的篮球比赛直播什么视线。也是VAR的作用所在 。B席的这个动作得以逃脱惩罚，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，所以
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他完全可以站在那里 。当球飞入球门时，”

“他马上就让开了 。是的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。然后及时躲开 。我认为做出了正确的决定
，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，B席被判定不在门将的视线范围内
 ，对我来说，所以，”

对我来说 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，